top of page
beyaz logo.png

Kansere Neden Olduğu Belirtilen Glifosat Nasıl Bir Ahlaki HaçlıSeferine ve Bilimsel Tehdite Dönüştü


 

Nurhayat Kayar, Toki Şehit İsmail Tetik Anadolu Lisesi

 

Glifosat Kullanımı Artıyor !


Bu etkili maddeli herbisit kullanımı Dünya da her geçen gün artıyor. Bu artışa yol açan en

önemli nedenlerden biri, bağışıklık kazanan yeni otlar gelişmesi ve bu daha fazla ot ilacı

gereksinimi. ABD Tarım Bakanlığı’nın verilerine göre sadece 2013’ te 28 milyon hektar

araziden fazla arazide Glifosat dirençli yabani ot gelişmiş. İkincisi ise Glifosat dirençli

genetiği değiştirilmiş (GDO’lu) kültürlerin artması ve ekilmesi. Örneğin Arjantin'de

neredeyse soya üretiminin tümünde, 19 milyon hektar arazide, genetiği değiştirilmiş soya

kullanılmış. Glifosat’ın toprakta parçalanması için gereken süre, Tarım Bakanlığı’nın

açıkladığı gibi 10-15 gün ile sınırlı değil maalesef. Toprakta Glifosat’ ın yarı ömrü 2 ila 197

gün arasında değişiyor.


Glifosat sistemik bir herbisittir. Otların üzerine püskürtüldüğünde, köklere doğru taşınır ve

bitkiyi öldürür. Doğal olarak derinde kalmış ot tohumlarına etkili olamaz. Ancak birçok

pestisit gibi, Glifosatın da yeraltı sularına sızma ya da buharlaşarak havaya karışma riski

bulunmaktadır. Yeraltı sularına sızma riski olan pestisitlerin su kaynaklarından uzakta

kullanımları gerekmektedir. Gelişmiş ülkelerde bu yönlü kısıtlamalar vardır. Ancak, bizde

yok. Buharlaşabilen pestisitlerin en büyük tehlikesi, onları uygulayanlaradır. Bu nedenle,

uygulayıcıların koruyucu giysiler ve maske ile ilaçlama yapması gereklidir. Ancak, böyle bir

kurala ülkemizde fazlaca uyulmamaktadır. Ayrıca tüm tarım ilaçları bilinçsiz ve kontrolsüz

kullanıldıklarında, zararlı organizmalarda dayanıklılık sorununa yol açar. Bu konu ülkemizde

çok yaygındır ve çevremizi, sağlığımızı etkileyebilmektedir. Çünkü, zararlı organizmalar

dayanıklılık kazandıkça, kullanıcı doz yükseltmelerine gider. Bu da kalıntı riskini artırır.

Yüksek Ziraat Mühendisi Yahya Emin Demirci’ye göre de Glifosat büyük oranda bitki

bünyesine alınmakta veya genellikle de bir miktar yüzeyde kalıntısı söz konusu

olabilmektedir. Bitki üzerinde kalan partiküllerin bu aşamadan sonra topraktaki yolculuğu

toprağın fiziksel yapısından tutun, mikroorganizma yapısına veya iklim şartlarına kadar

birçok etkene bağlı olarak değişebiliyor. Bu değişkenlere bağlı olarak da yeraltı suyuna

karışması, toprak partiküllerine tutunup farklı taşıyıcılarla ilaçlama yapılmayan bölgelere

taşınması veya topraktaki organik maddelere tutunup mikroorganizmalar tarafından alınması

söz konusu olabilir.



Bilim Glifosat Konusunda İkiye Bölündü


Glifosat için olası bir kanserojen olarak tespit edilmesi kriterleri karşılar. İnsan için yapılan

hayvan deneylerinde elde edilen sonuçlara göre Non-Hodgkin lymphoma ile Glifosat arasında

anlamlı bir ilişki bulundu. Buna ek olarak hem Amerikalı hem de Avrupalı aktivistler

glifosatın yasaklanması için bürokratları ve Avrupa Birliği'ndeki politikacıları lobi yapıyorlar.

Tehlikeleriyle ilgili belirsizlikler göz önüne alındığında Fransa, on yıl boyunca glifosatın

yeniden yetkilendirilmesine karşı oy kullanacak ”dedi. AFP, ekoloji ve sürdürülebilir

kalkınma bakanlığında bir kaynak olduğunu belirtti. Koruma tarımı (CA) üç ilkeye

dayanmaktadır: Toprak işleme (veya minimum toprak rahatsızlığı), organik toprak örtüsü ve

çeşitlendirilmiş ürün dizisi. Bu şekilde bu tür tarım, çiftçilerin verimliliği artırmasına, iklim

değişikliğine uyum sağlamasına ve çevresel bozulmanın tersine çevrilmesine olanak tanır.

Avrupa Parlamentosu AGRI Komitesinde temmuz ayında konuşan Avrupa Koruma Tarım

Federasyonu (ECAF) Başkanı Gottlieb Basch, Avrupa Parlamentosu Başkanlarına “Glifosat

sadece Koruma Tarımı için değil, geleneksel tarım için de önemli bir maddedir” dedi. Ayrıca

bu konuda çalışmalara baktığımızda Türkiye ve Avrupa ile ilgili çalışmalarda yukarıda

belirtilen farklılıkları görüyoruz. Ayrıca bilim insanları dışında Fransız çiftçiler Glifosatın

yasaklanmasının koruma tarımını öldüreceği yönünde görüş bildiriyorlar. Glifosat

durumunda, kimyasalın güvenliğini gösteren 40 yıllık bilim oldukça tutarlıdır ve sadece

endüstriye bağlı bilim adamları tarafından değil, tarım uzmanları, toksikologlar ve pestisit

kullanımına aşina olan düzenleyici yetkililer tarafından desteklenmektedir. Dünya çapında

birçok düzenleyici organın hemfikir olduğu gerçeği ile kanıtlanmıştır. Peki, mahkeme

salonlarında ve hükümetlere yönelik Glifosat saldırıları neden başarılı oluyor? Bu konuda

söylenebilecek açıklamalardan biri GDO’lu ürünlere ve zirai kimyasallara bakış açısıdır.

Karmaşık risk ve çevre sorunlarının, belirsizlikler, değerler, ilgi alanları ve rakip uzmanların

kanıtlarla ilgili görüşlerini neredeyse aşılmaz bir çalılık oluşturduğunun farkındayım. Ancak

bazen, sağduyulu bir dozla birleştirilen kanıtların net ağırlığı, popüler öfkenin gelgitine karşı

gelmek anlamına gelse bile neyin doğru olduğunu göstermek için yeterlidir. Glifosat, tarım ve

insanlık için bir nimettir. Bu yararlı ve değerli kimyasalı gerçekten önemli olan sorunlara ayırmaya çalışmak için harcanan enerjiyi ve kaynakları yeniden odaklayalım. Medya dikkat

çekici başlıklar için yarışırken tehlike gittikçe abartılıyor. Artan korku ve tiksindirmeyi

hafifletmeye çalışan bilim adamları ve diğerleri, düşmanca davranıyor. Tehlikenin

abartıldığını iddia eden herkesin iğrenç bir örtü ile ilişkili olduğundan şüpheleniliyor.”






Kaynakçalar

1- Geoffrey Kabat, December 16, 2019: How the glyphosate-cancer controversy became

a moral crusade and a threat to scientific progress

2- Sarantis Michalopoulos, Euroactiv, September 6, 2017: French farmers warn

glyphosate pesticide ban would halt conservation agriculture

3- http://www.bugday.org/portal/haber_detay.php?hid=7782

125 görüntüleme0 yorum

Son Yazılar

Hepsini Gör
bottom of page